2018年4月，河南省平頂山市公安局（下稱“平頂山警方”）在吉林省白山市核查一起非法彈藥案件時，在嫌疑人家中發(fā)現(xiàn)百余箱及銷售資料。通過銷售信息，警方順藤摸瓜，其后找到了銷售配件的上家——四川威馬商貿(mào)有限公司法定代表人蘭某云，即王永的老板。當(dāng)年4月初，王永通過應(yīng)聘，在其手下從事打包工作，成為該公司唯一的員工。

　　2018年6月1日，平頂山警方以涉嫌犯非法罪，將蘭某云和王永抓獲，并在蘭某云商鋪內(nèi)查獲氣瓶315個，氣門189個。2019年3月29日，河南省寶豐縣人民法院作出一審判決，蘭某云、王永均被以犯非法罪，分別被判處有期徒刑13年和8年。

　　王永不服，提出上訴，他在上訴書中寫道，他對銷售產(chǎn)品的認(rèn)證定性完全不知，自己也是受害者。王永的二審律師、律師程廣鑫告訴澎湃新聞（

　　2019年6月20日，澎湃新聞致電本案二審法官、平頂山中級人民法院刑一庭庭長何瑋，他表示已經(jīng)知曉王永及其代理人所反映的情況，鑒于案件正在審理過程中，具體情況暫不方便透露。何瑋稱，王永代理律師要求對物證進(jìn)行重新鑒定的申請暫時未有答復(fù)。

　　現(xiàn)年44歲的王永是安徽濉溪人，1992年12月應(yīng)征入伍，在四川某部隊服志愿兵役。2004年，已是四級士官的王永轉(zhuǎn)業(yè)，被分配至峨眉山一家國企從事貨物押送工作。2010年，因企業(yè)經(jīng)營不善，王永下崗。

　　林敏告訴澎湃新聞，此后多年，為養(yǎng)家糊口，王永輾轉(zhuǎn)多地打工，“都是做保安一類的?！眱鹤由氤踔泻?，為方便照顧，他于2017年底回到了峨眉市。

　　2018年4月初，王永在網(wǎng)上看到威馬商貿(mào)有限公司的招聘信息，崗位是打包發(fā)貨，月薪資1800元，還貼補(bǔ)300元伙食費。

　　王永在訊問筆錄中稱，蘭某云告訴他，店鋪主要銷售打氣筒、氣瓶和恒壓閥，而他的工作就是在網(wǎng)店回復(fù)客戶咨詢，以及打包和郵寄商品。這一說法在蘭某云的訊問筆錄和庭審陳述中得到印證。

　　一審判決書顯示，期間，王永拿到蘭某支付的工資共計2100元。2018年4月，平頂山警方在吉林省白山市核查一起非法彈藥案件時，在一名嫌疑人家中發(fā)現(xiàn)了百余箱及銷售資料信息。通過銷售信息，警方順藤摸瓜，找到了銷售這些配件的上家蘭某云。

　　2018年6月1日，平頂山警方以涉嫌犯非法罪，將蘭某云和王永抓獲，并在蘭某云商鋪內(nèi)查獲氣瓶315個，氣門189個。

　　2019年3月29日，河南省寶豐縣人民法院作出一審判決，認(rèn)定王永非法28支，犯非法罪，被判處有期徒刑8年；主犯蘭某云被判處有期徒刑13年；

　　一審法院認(rèn)為，不僅指整槍，也指的主要零部件，被告人主觀上明知散件可能被改裝成，卻故意規(guī)避進(jìn)而銷售盈利，故銷售動機(jī)不影響定罪。因此，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理非法制造、買賣、運輸、彈藥、等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）第七條，以每30件為一成套散件折算出被告人銷售的數(shù)量。

　　王永的二審律師、北京盈科（上海）律師事務(wù)所律師程廣鑫告訴澎湃新聞，一審法院以主觀歸罪，機(jī)械適用《解釋》規(guī)定來折算王永的數(shù)量存在錯誤。程廣鑫認(rèn)為，如果但凡可以用于制造的零部件就屬于散件，處罰范圍可以無限擴(kuò)大，“螺絲、塑料都可以用于制造?！?/p>

　　2019年6月20日，澎湃新聞在多個電商平臺以“氣瓶”為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索發(fā)現(xiàn)，與本案中相同款式的高壓氣瓶仍有銷售，產(chǎn)品介紹顯示氣瓶可用于水族養(yǎng)殖、清潔能源、消防等。

　　工商資料顯示，四川威馬商貿(mào)有限公司成立于2017年9月26日，注冊資金50萬，經(jīng)營范圍包括五金產(chǎn)品、氣動設(shè)備、氣動恒壓閥、手動充氣泵、電動充氣泵、氣瓶、電子及光學(xué)產(chǎn)品批發(fā)兼零售、互聯(lián)網(wǎng)批發(fā)兼零售以及進(jìn)出口貿(mào)易。

　　程廣鑫稱，作為零部件的氣瓶、氣門的生產(chǎn)具有專門性，如2014年《關(guān)于主要零部件管理有關(guān)問題的批復(fù)》（下稱“《批復(fù)》”）附件“主要零件及性能特征明細(xì)表”中雖列有氣瓶、氣門，但《批復(fù)》明確規(guī)定，主要零部件的生產(chǎn)加工應(yīng)當(dāng)委托具有制造資質(zhì)的企業(yè)進(jìn)行。

　　2018年6月1日，平頂山警方對蘭某云商鋪進(jìn)行搜查，并將所扣物品存放于峨眉山市公安局刑偵大隊綏山刑偵中隊。綏山中隊2018年6月2日出具的情況說明顯示，平頂山市公安局共送檢了4種物品，包括兩種規(guī)格的高壓氣瓶各5個、兩種類型的恒壓閥各五個，數(shù)量共計20個。

　　然而，在平頂山市公安局物證鑒定所出具的鑒定書中，鑒定物品種類則有6種，配件檢材共107個，此外還有一把樣本槍。程廣鑫認(rèn)為，本案檢材中樣本槍和疑似握把來源不明，送檢物品缺乏同一性。

　　鑒定書顯示，送檢的疑似氣瓶、疑似握把和疑似氣門拼裝零件共103件均被鑒定為零件。與此同時，檢驗中通過射擊試驗證實，送檢的樣本槍比動能大于1.8焦耳每立方厘米。

　　程廣鑫表示，對彈藥的鑒定工作有明確規(guī)定，對非制式的功能判定應(yīng)當(dāng)與制式進(jìn)行比較。然而，平頂山市公安局物證鑒定所在鑒定涉案配件是否為零件的過程中，先鑒定用以比對的樣本槍是否為，再以送檢物品替換樣本槍零件進(jìn)行射擊試驗，由此得出的鑒定結(jié)論，不符合專業(yè)要求，不能作為定案依據(jù)。

　　針對零部件鑒定結(jié)論，一審判決書稱，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人所作出的鑒定意見系委托平頂山市公安機(jī)關(guān)所作的鑒定，不存在程序違法、鑒定人無資質(zhì)的問題。

　　王永在接受訊問時曾提到，入職半月后，他看到高壓氣瓶上寫有“嚴(yán)禁非法改裝”字樣，遂問蘭某云買賣這些產(chǎn)品是否違法，蘭某云告訴他這些產(chǎn)品嚴(yán)禁非法改裝，并未說門的五金配件大全。

　　一審開庭時，王永辯護(hù)人曾以現(xiàn)有證據(jù)不能證明王永有銷售的故意為其辯護(hù)。辯護(hù)詞稱，王永沒有參與銷售，僅作為幫助包裝和發(fā)貨，且參與時間較短，量刑應(yīng)區(qū)別于獲利較大的人。

　　一審法院認(rèn)為，王永幫助蘭某云銷售零件，但并未直接參與蘭某云網(wǎng)絡(luò)平臺店鋪的經(jīng)營，所獲利僅是蘭某云為其發(fā)放的工資，系從犯，依法減輕處罰。

　　澎湃新聞注意到，2018年3月，最高人民法院、最高人民檢察院聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于涉以壓縮氣體為動力的、刑事案件定罪量刑問題的批復(fù)》，明確涉以壓縮氣體為動力的案件不唯數(shù)量定罪。該批復(fù)規(guī)定9499www威尼斯，對于涉以壓縮氣體為動力的、案件的定罪量刑，應(yīng)根據(jù)案件情況綜合評估社會危害性，堅持主客觀相統(tǒng)一，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。

　　林敏告訴澎湃新聞，王永出事后她一直瞞著家里。接受采訪的這天，兒子剛剛參加完中考，至今不知道父親已經(jīng)被判刑，她哄兒子說爸爸只是裝錯東西，罰了錢就會回來?！盀槭裁瓷a(chǎn)零件的沒罪，包裝工人卻是大罪？”林敏不解。