被告人李某鵬從他人處訂購“餓了么”等相關(guān)注冊商標(biāo)的燙印模板及大量空白服裝，交由被告人吳某某等人印刷具有上述注冊商標(biāo)標(biāo)識的夏裝短袖、防曬衣、馬甲、冬裝棉服，后提供給李某震、韓某某等人（均另案處理）通過某網(wǎng)店銷售。經(jīng)審計，2019年3月至2019年12月，上述侵權(quán)商品已銷售金額為人民幣39.6萬余元（以下幣種均為人民幣），當(dāng)場查獲的未銷售貨值金額為31.3萬余元。

　　被告人李某鵬從他人處進(jìn)購大量印制有“餓了么”“美團(tuán)”等相關(guān)注冊商標(biāo)的春秋沖鋒衣、絨面外套、頭盔、外賣箱等商品，交由李某震、韓某某等人通過某網(wǎng)店銷售。經(jīng)審計，2019年3月至2019年12月，上述侵權(quán)商品已銷售金額為65萬余元，當(dāng)場查獲的未銷售貨值金額為19萬余元。

　　2020年7月，上海市靜安區(qū)人民檢察院以被告人李某鵬構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，以被告人吳某某構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪提起公訴。同年12月，一審法院以假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處李某鵬有期徒刑3年6個月，并處罰金20萬元；以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處吳某某有期徒刑1年，并處罰金2萬元。判決宣告后，被告人均未提出上訴，判決已生效。

　　我國對于組合使用商標(biāo)并無禁止性規(guī)定，本案中的權(quán)利人并列使用其多件注冊商標(biāo)，并未改變原注冊商標(biāo)的圖形、文字，使用方式也不會使公眾產(chǎn)生誤解，系合法使用商標(biāo)的行為，被告人偽造上述組合使用的商標(biāo)構(gòu)成對商標(biāo)權(quán)的侵害。另外，在認(rèn)定案件性質(zhì)時，對于同一犯罪行為人同時實施兩類侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的情形，檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格遵循法律及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，對既實施假冒注冊商標(biāo)犯罪，又銷售明知是他人假冒注冊商標(biāo)的商品，予以數(shù)罪并罰，認(rèn)定李某鵬的行為構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪和銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪兩罪，對本案印刷工吳某某的行為則認(rèn)定為假冒注冊商標(biāo)罪。

　　2017年1月開始，馬某華伙同吳某華（另案處理）在外省某市設(shè)立無證生產(chǎn)作坊，雇傭吳某鳳、馬某明、黎某鋒、黎某娟、黃某某等人，未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)或許可，生產(chǎn)假冒“LOEWE”“CELINE”品牌包袋，并分別存儲于該作坊及某市多處民房內(nèi)伺機(jī)銷售。該犯罪團(tuán)伙成員分工負(fù)責(zé)模板制作、技術(shù)指導(dǎo)、原料采購、成品包裝、聯(lián)絡(luò)銷售等制假、售假各環(huán)節(jié)。

　　案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)在被告人設(shè)立的無證作坊、民房倉庫、工人宿舍內(nèi)，共查獲假冒“LOEWE”“CELINE”等品牌成品包袋共計1607件、半成品374件及皮料、防塵袋、包裝盒、五金件、縫紉機(jī)、模具等生產(chǎn)材料，總價值人民幣60余萬元。另經(jīng)查實已銷售金額為350余萬元。

　　2019年9月，上海市青浦區(qū)人民檢察院對馬某華等12人以假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪提起公訴。同年12月，一審法院分別以假冒注冊商標(biāo)罪、銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處馬某華等12人有期徒刑5年至1年1個月不等，對吳某鳳、楊某偉、唐某、鄭某某、酈某適用緩刑，并對馬某華等12人各處罰金200萬元至5萬元不等。判決宣告后，被告人均未提出上訴，判決已生效。

　　針對本案多人參與、分工負(fù)責(zé)，生產(chǎn)制造假冒注冊商標(biāo)的商品批量較大的犯罪事實，檢察機(jī)關(guān)嚴(yán)格審查制假、售假等各環(huán)節(jié)實施者在整個犯罪鏈條中的作用，準(zhǔn)確評判每一個參與者的參與程度與情節(jié)輕重，落實好寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，確保罪責(zé)刑相適應(yīng)。另外，本案系因上海地區(qū)消費者購入假冒商品而案發(fā)，公安機(jī)關(guān)從下游犯罪出發(fā)，追溯源頭，最終成功打擊到位于外省市的特大制假犯罪團(tuán)伙。依托此案形成的良好辦案機(jī)制與經(jīng)驗，檢察機(jī)關(guān)后續(xù)處理一起特大假冒國際知名品牌商品的侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件，實現(xiàn)此類辦案機(jī)制的常態(tài)化與有效化。

　　2017年起，李某某從本市多家飯店服務(wù)員處高價回收“貴州茅臺”品牌的酒瓶、瓶蓋（連帶塑封）、包裝盒等材料（以下簡稱“包材”），后將上述包材中部分加價轉(zhuǎn)賣給石某某、袁某會等人用于制作假冒“貴州茅臺”品牌的白酒，部分自行采用低端酒灌裝成高端酒的方式，制作“貴州茅臺”品牌的假酒，并銷售給石某某等人。2019年3月起，穆某某參與其中，根據(jù)李某某安排負(fù)責(zé)從服務(wù)員處回收上述包材、送貨、搬運以及看管暫住地假酒和包材。經(jīng)查，截至案發(fā)，李某某共計花費人民幣180余萬元，從汪某某、宋某某、馮某某等飯店服務(wù)員處購買上述制假包材。公安機(jī)關(guān)在石某某處查獲價值41萬余元的假酒，在袁某慶的暫住處查獲假酒及包材若干，貨值金額為16萬余元。經(jīng)審計，袁某會制作假酒138瓶，袁某慶銷售假冒“貴州茅臺”的金額為6萬余元。

　　2020年5月，上海市松江區(qū)人民檢察院以假冒注冊商標(biāo)罪對李某某、穆某某等7人提起公訴；以銷售假冒注冊商標(biāo)罪對石某某、袁某慶提起公訴。同年8月，一審法院以假冒注冊商標(biāo)罪分別判處李某某、穆某某、石某某、袁某會、汪某某、馮某某、宋某某有期徒刑4年至10個月不等，對馮某某適用緩刑，并對李某某等7人各處罰金60萬元至6萬元不等，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪分別對石某某、袁某慶判處拘役6個月、有期徒刑1年，各處罰金2.5萬元、5萬元。判決宣告后，被告人均未提出上訴，判決已生效。

　　近年來侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件逐漸呈現(xiàn)流水作業(yè)模式，出現(xiàn)“產(chǎn)、供、銷”一條龍現(xiàn)象。檢察機(jī)關(guān)全面審查各犯罪嫌疑人所處的制假環(huán)節(jié)、在犯罪中的地位作用、違法所得情況、涉案注冊商標(biāo)知名程度、社會影響等多種因素，客觀全面均衡評價案件，準(zhǔn)確定性參與行為，精準(zhǔn)界定共犯范圍，進(jìn)一步提升打擊精準(zhǔn)度和保護(hù)力度。同時堅持寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，積極適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，并提出確定刑量刑建議，做到罰當(dāng)其罪。

　　在依法辦案同時，進(jìn)一步挖掘案件背后暴露出的社會問題，并善于運用檢察建議等監(jiān)督手段堵漏建制，提升社會綜合治理整體效能。本案中檢察機(jī)關(guān)分別向上海市餐飲烹飪行業(yè)協(xié)會、上海市酒業(yè)協(xié)會制發(fā)檢察建議書，激發(fā)企業(yè)合規(guī)意識，強(qiáng)化商標(biāo)權(quán)保護(hù)，提升法治化營商環(huán)境，保障“餐桌上的安全”。

　　2018年7月起，在未取得上海表業(yè)有限公司、精工愛普生株式會社生產(chǎn)、銷售許可的情況下，張某星伙同張某適生產(chǎn)假冒“上海”“ORIENT”相關(guān)注冊商標(biāo)的手表等商品。由張某星負(fù)責(zé)采購原料配件，并組織生產(chǎn)；張某適開展線上及線下銷售。至案發(fā)，共計銷售假冒“上?！薄癘RIENT”相關(guān)注冊商標(biāo)的手表等人民幣50余萬元。金某、劉某某等人明知上述手表等商品系假冒注冊商標(biāo)的商品，仍購買并加配表帶后通過網(wǎng)店對外銷售，金某涉及銷售金額10萬余元，劉某某涉及銷售金額10余萬元。2019年12月，公安機(jī)關(guān)查獲帶有“上?！薄癘RIENT”相關(guān)注冊商標(biāo)的手表、手表配件等若干。經(jīng)鑒定，均為假冒“上?！薄癘RIENT”相關(guān)注冊商標(biāo)的商品，價值1.5萬余元。

　　2020年7月，上海市楊浦區(qū)人民檢察院以假冒注冊商標(biāo)罪對張某星、張某適、宋某某、陳某某提起公訴，以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪對金某和劉某某提起公訴。同年10月，一審法院以假冒注冊商標(biāo)罪判處張某星、張某適、宋某某、陳某某、金某、劉某某有期徒刑3年到11個月不等，對劉某某適用緩刑。對張某適、宋某某、陳某某、金某、劉某某并處罰金13萬元至3萬元不等。判決宣告后，被告人均未提出上訴，判決已生效。

　　檢察機(jī)關(guān)在辦理本案過程中，一是充分履行審查逮捕、審查起訴等各項檢察職能，有力保護(hù)“老品牌”知識產(chǎn)權(quán)。借助知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利義務(wù)告知工作，充分保障權(quán)利人實質(zhì)性參與刑事訴訟，實現(xiàn)檢察辦案精準(zhǔn)化與檢察辦案透明化。做好認(rèn)罪認(rèn)罰和教育感化工作，積極探索協(xié)同適用權(quán)利義務(wù)告知、認(rèn)罪認(rèn)罰、懲罰性賠償?shù)戎贫?，多措并舉促進(jìn)追贓挽損，探索與懲罰性賠償相適應(yīng)的合理賠償機(jī)制，促使部分犯罪行為人積極賠償并獲得權(quán)利人諒解，并實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)嚴(yán)保護(hù)與營商化境大優(yōu)化的雙目標(biāo)。二是延伸法律監(jiān)督與檢察服務(wù)職能，將相關(guān)民事訴訟線索移送民事檢察部門，由其制發(fā)檢察建議告知權(quán)利人以提起民事訴訟維護(hù)相關(guān)合法權(quán)益的路徑，為本土品牌企業(yè)提供更高質(zhì)量檢察服務(wù)。

　　雷某、董某于2018年3月成立蠔錦公司，并對外出售各類品牌生蠔。2019年8月至10月間，雷某、董某購買激光雕刻機(jī)、假冒包材等，伙同孫某、雷某平、王某，在上海市制售假冒的“GILLARDEAU”生蠔。經(jīng)鑒定，共計制售假冒“GILLARDEAU”生蠔37000余只，非法經(jīng)營額人民幣90余萬元。2018年6月至2019年8月間，宋某某在未核實“GILLARDEAU”品牌授權(quán)的情況下，按照雷某、董某等人的要求制作假冒的“GILLARDEAU”品牌生蠔包材，并予以出售。至本案案發(fā)，宋某某共計制售假冒“GILLARDEAU”包材1371套，非法經(jīng)營額達(dá)7.7萬余元。

　　2020年4月21日，上海市寶山區(qū)人民檢察院以被告人雷某、董某、孫某、雷某平、王某構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪；被告人宋某某構(gòu)成非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪提起公訴。同年6月，一審法院以假冒注冊商標(biāo)罪判處雷某等5人有期徒刑3年3個月至1年6個月不等，對王某適用緩刑，并對5名被告人各處罰金23萬元至1萬元不等；以非法制造、銷售非法制造的注冊商標(biāo)標(biāo)識罪判處宋某某有期徒刑8個月，并處罰金1萬元。判決宣告后，被告單位和被告人均未上訴，判決已生效。

　　本案中行為人假冒注冊商標(biāo)犯罪的行為表現(xiàn)形式多樣，非法經(jīng)營數(shù)額查證困難。面對犯罪嫌疑人的合理辯解以及案件矛盾點，檢察機(jī)關(guān)在公安機(jī)關(guān)偵查的基礎(chǔ)上，通過實地勘查、詢問證人、調(diào)取書證、物證等方式開展必要的自行補(bǔ)充偵查，夯實證據(jù)基礎(chǔ)，根據(jù)客觀證據(jù)綜合分析不同環(huán)節(jié)犯罪嫌疑人的主觀明知程度和參與程度，尤其注意考察其中雇傭工人的主觀明知程度。區(qū)分已銷售、未銷售及真假混售情形，結(jié)合證人證言、書證等證據(jù)準(zhǔn)確認(rèn)定非法經(jīng)營金額，并結(jié)合犯罪持續(xù)時間、犯罪結(jié)果等因素綜合考量案件的社會危害性，實現(xiàn)對案件事實的完整準(zhǔn)確認(rèn)定，全面提升辦案質(zhì)效。

　　在依法辦案同時，檢察機(jī)關(guān)積極延伸檢察職能，刑事打擊與品牌保護(hù)并重。一方面，確保權(quán)利人實質(zhì)性參與訴訟，協(xié)調(diào)促進(jìn)被告人積極賠償。另一方面，開展刑事案件辦理宣傳，協(xié)助企業(yè)重塑品牌的聲譽度，實現(xiàn)品牌維權(quán)和企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序的雙贏。

　　2015年至2019年4月間，李某某雇傭杜某某、閆某某、余某某、王某河、張某、王某圳、呂某豐、李某等人在未經(jīng)樂高公司許可的情況下，采用拆分樂高公司銷售的拼裝玩具后通過電腦建模、復(fù)制圖紙、委托他人開制模具等方式，在外省市生產(chǎn)、復(fù)制上述47個系列663款拼裝積木玩具產(chǎn)品，并冠以“樂拼”品牌通過線上、線下等方式銷售。杜某某等人均按月從李某某處領(lǐng)取固定報酬。經(jīng)查，李某某等人在2017年9月11日至2019年4月23日期間，已經(jīng)生產(chǎn)銷售侵權(quán)產(chǎn)品634種型號424萬余盒，銷售金額人民幣3億余元。2019年4月23日，公安機(jī)關(guān)在李某某租賃的3家廠房查獲用于復(fù)制樂高玩具的模具、零配件、成品等物品?？垩旱拇N售侵權(quán)產(chǎn)品344種型號60萬余盒，價值3千萬余元。

　　2020年2月，上海市人民檢察院第三分院以侵犯著作權(quán)罪對被告人李某某、杜某某、閆某某等9人提起公訴。同年9月，一審法院判決9名被告人犯侵犯著作權(quán)罪，判處主犯李某某有期徒刑6年，并處罰金9000萬元；分別判處杜某某等8人有期徒刑4年6個月至3年不等，對余某某、李某適用緩刑，對杜某某等8人各處罰金450萬元至20萬元不等。一審判決后，李某某、杜某某等5人不服判決提出上訴，2020年12月，二審法院裁定駁回上訴威尼斯9499登錄入口，維持原判。

　　該案系全國首例侵犯“樂高”玩具著作權(quán)的刑事案件。檢察機(jī)關(guān)開展多次專題會商，認(rèn)定拼裝玩具屬于美術(shù)作品，涉案侵權(quán)產(chǎn)品與著作權(quán)人作品構(gòu)成實質(zhì)性相似，屬于侵權(quán)復(fù)制行為。

　　鑒于本案犯罪人數(shù)眾多、犯罪時間跨度大、犯罪數(shù)額特別巨大，行為人采取“隱蔽+分散”的經(jīng)營模式，常規(guī)偵查模式很難達(dá)到精準(zhǔn)打擊，檢察機(jī)關(guān)將提前介入與權(quán)利人實質(zhì)性參與訴訟的時間節(jié)點進(jìn)一步前移，在公安機(jī)關(guān)抓捕前即就案件管轄問題、行為定性、證據(jù)合法性與公安機(jī)關(guān)進(jìn)行交流，確保偵查取證工作規(guī)范合法；將知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的權(quán)利義務(wù)告知工作前移至審查逮捕階段，同時提供英文版權(quán)利義務(wù)告知書。與樂高公司積極開展溝通協(xié)調(diào)，及時獲取相關(guān)公證文件、權(quán)屬聲明、第三方授權(quán)函等文件，確保證據(jù)證明力，縮短了審查周期，提高訴訟效率。

　　最終，檢察機(jī)關(guān)結(jié)合客觀證據(jù)認(rèn)定各行為人在共同犯罪中的地位和作用，準(zhǔn)確區(qū)分主從犯，合理認(rèn)定自首、坦白等從輕量刑情節(jié)，綜合行為人的非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得以及社會危害性等，實現(xiàn)精準(zhǔn)指控犯罪。樂高公司負(fù)責(zé)人專程贈送錦旗，表示案件的成功辦理為企業(yè)增加了投資中國、投資上海的信心。

　　2018年8月起，張某某以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，向他人購買《跟著龔琳娜來練聲》《狠人狠事》等上海喜馬拉雅科技有限公司（以下簡稱“喜馬拉雅”平臺）享有著作權(quán)的音頻作品后，存儲至其注冊的云網(wǎng)盤，通過其設(shè)立的網(wǎng)站、網(wǎng)店等，按不同音頻單獨定價收費或者采用會員形式收取費用后，通過云網(wǎng)盤將上述音頻傳播給他人。經(jīng)查，張某某的上述云網(wǎng)盤中存儲的與“喜馬拉雅”平臺上的音頻相關(guān)的音頻數(shù)量總計近12萬個，涉及有聲小說200余部共計7萬余個音頻，其余音頻4萬余個。經(jīng)隨機(jī)抽取鑒定，與權(quán)利人相關(guān)作品內(nèi)容基本相同。2019年7月5日，張某某經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知主動到案。

　　2020年2月，上海市浦東新區(qū)人民檢察院以侵犯著作權(quán)罪對張某某提起公訴。同年7月，一審法院以侵犯著作權(quán)罪判處張某某有期徒刑2年6個月，并處罰金人民幣10萬元。判決宣告后，被告人未提出上訴，判決已生效。

　　該案系全國首例侵犯音頻著作權(quán)的刑事案件。檢察機(jī)關(guān)率先踐行逮捕環(huán)節(jié)全面化審查制度，將知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利利義務(wù)告知工作提前到審查逮捕階段，依托權(quán)利人技術(shù)協(xié)作優(yōu)勢，補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)效力，推動權(quán)利人實質(zhì)性參與庭審，提升權(quán)利人參與感。同時，檢察官居間調(diào)解，綜合考慮知識產(chǎn)權(quán)市場價值、被告人主觀過錯以及犯罪行為的持續(xù)時間、影響范圍等因素，提出由被告人向權(quán)利人賠償其違法所得10倍的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，獲得各方當(dāng)事人認(rèn)可并最終促成賠償諒解。既探索合理化賠償標(biāo)準(zhǔn)使權(quán)利人的損失得到實質(zhì)性彌補(bǔ)，又落實認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。此外，針對權(quán)利義務(wù)告知后權(quán)利人反映一類問題，檢察機(jī)關(guān)及時總結(jié)辦案經(jīng)驗，系統(tǒng)梳理辦案疑難熱點，與其他辦案機(jī)關(guān)協(xié)作完成《侵犯音頻作品著作權(quán)案件辦理指引》，實現(xiàn)“以點帶面”保護(hù)音頻類作品著作權(quán)的辦案效果，全面提升檢察服務(wù)能級，切實增強(qiáng)權(quán)利人獲得感。

　　“S. H. Figuarts ALPHAMON”(中文名“阿爾法獸”)系日本株式會社萬代（以下簡稱“萬代公司”）創(chuàng)作的作品，其平面圖形和立體作品先后于2003年、2014年創(chuàng)作完成并公開。

　　2018年初，楊某、吳某某、張某某在未經(jīng)萬代公司許可的情況下，從“阿爾法獸”美術(shù)作品獲得素材，由張某某通過電腦繪圖和建模形成設(shè)計圖紙和立體玩具模型和配件，并由楊某以“百變鋼鐵忍者”為作品名稱將主體玩具模型在國家版權(quán)局申請美術(shù)作品登記。2018年5月工具五金配件大全，由楊某對接葉某某，在葉某某經(jīng)營的模具制品廠內(nèi)制作模具后生產(chǎn)上述“百變鋼鐵忍者”、與“阿爾法獸”高度相似的零配件，并分別以銷售品和非賣品分開包裝發(fā)貨至董某某經(jīng)營的網(wǎng)店。2019年6月，董某某陸續(xù)將銷售品和非賣品發(fā)貨給消費者，非法經(jīng)營額共計人民幣200余萬元。經(jīng)中國版權(quán)保護(hù)中心版權(quán)鑒定委員會鑒定，“非賣品”盒中的手臂與頭部組件與銷售盒中玩具模型進(jìn)行組裝后，與萬代公司的“阿爾法獸”玩具基本相同，構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。

　　2019年11月，上海市奉賢區(qū)人民檢察院對犯罪嫌疑人楊某、吳某某、葉某某、董某某、張某某以侵犯著作權(quán)罪提起公訴。2020年4月，一審法院以侵犯著作權(quán)罪分別判處楊某、吳某某、張某某、葉某某、董某某有期徒刑3年，宣告緩刑3年，并處罰金20萬元。判決宣告后，被告人均未上訴，判決已生效。

　　本案中涉案玩具模型采用拼裝玩法五金配件內(nèi)容，雖以玩具主盒與非賣品的形式分開發(fā)貨，但在必然能夠拼裝成與權(quán)利人產(chǎn)品實質(zhì)性相似產(chǎn)品，且有證據(jù)證明賣家、玩家均以被侵權(quán)產(chǎn)品為假冒對象或購買目標(biāo)的情況下，檢察機(jī)關(guān)注重侵權(quán)產(chǎn)品實質(zhì)性審查，準(zhǔn)確區(qū)分“演繹”與“復(fù)制”行為的界限，認(rèn)定被告人行為構(gòu)成實質(zhì)侵犯著作權(quán)。同時，注重審查事先共謀以及主觀明知程度，準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪產(chǎn)業(yè)鏈中的共同犯罪。在準(zhǔn)確認(rèn)定犯罪事實的同時，對于積極退賠、得到權(quán)利人諒解的犯罪嫌疑人積極開展羈押必要性審查工作，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，既為權(quán)利人追贓挽損，又體現(xiàn)寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，實現(xiàn)懲治與預(yù)防相結(jié)合的刑能。

　　2017年起，柳某某在黃某某（另案處理）指使下注冊開設(shè)用于生產(chǎn)假冒“萬代命運高達(dá)”手辦玩具的工廠（以下簡稱“玩具工廠”）。2018年起，柳某某至包裝廠任負(fù)責(zé)人，將玩具工廠部分產(chǎn)品運輸至包裝廠后組織人員進(jìn)行拼裝、發(fā)貨，共計復(fù)制、發(fā)行假冒“萬代命運高達(dá)”手辦玩具3000余套，非法經(jīng)營數(shù)額達(dá)人民幣144萬余元。2018年1月至2019年12月間，高某某、翁某某、王某某分別從黃某某、黎某某（上述2人均另案處理）處購進(jìn)侵權(quán)高達(dá)、圣斗士手辦玩具并在各自開設(shè)的網(wǎng)店中銷售。經(jīng)查，非法經(jīng)營數(shù)額分別達(dá)人民幣333萬余元、105萬余元、85萬余元。2020年4月23日，柳某某、高某某、翁某某、王某某被公安機(jī)關(guān)抓獲，并于當(dāng)日從其處查扣高達(dá)手辦玩具等物若干。經(jīng)鑒定，查扣物品與株式會社萬代作品均構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。

　　2020年11月，上海市長寧區(qū)人民檢察對柳某某、高某某、翁某某、王某某以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪提起公訴。2021年1月，一審法院以銷售侵權(quán)復(fù)制品罪判處高某某、翁某某、王某某有期徒刑1年6個月到8個月不等；以侵犯著作權(quán)罪判處柳某某有期徒刑3年，適用緩刑；對上述被告人均并處罰金。判決宣告后，被告人均未提出上訴，判決已生效。

　　本案系“劍網(wǎng)2018”專項行動案件，涉及多個省市，對跨區(qū)域辦案協(xié)作要求較高，且被告人因侵犯知識產(chǎn)權(quán)多次被刑事、行政處罰，犯罪手法更為隱蔽，產(chǎn)品零件分散各地加工后統(tǒng)一拼裝出售，被告人具備較強(qiáng)的抗辯能力，證據(jù)收集固定難度較大。

　　檢察機(jī)關(guān)一是提前介入，及時調(diào)整捕后偵查方向，加強(qiáng)收集證據(jù)鎖定各地加工工廠之間的關(guān)聯(lián)性以及犯罪收益情況；二是針對本案侵權(quán)物品數(shù)量種類多、且異地扣押的情況，充分運用圖表、照片、影像等可視化方式示證，當(dāng)庭還原查扣現(xiàn)場，有效指控犯罪；三是秉持權(quán)利人保護(hù)與營商環(huán)境優(yōu)化的宗旨，運用提起公訴后到一審開庭前的時間，居間協(xié)調(diào)促成被告人合理賠償權(quán)利人單位，并在一審宣判前賠付到位，在打擊犯罪的同時實現(xiàn)有效追贓挽損，使知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益得到實質(zhì)性保護(hù)。

　　2018年9月起，陸某衎成立亂山點公司，后違反與原工作單位上海柒與陸信息科技有限公司（以下簡稱“柒與陸公司”）簽訂的保密協(xié)議，使用柒與陸公司研發(fā)的《龍珠傳奇》游戲的前端代碼，開發(fā)《龍珠Z戰(zhàn)士》游戲并上線運營。期間，陸某明知上述前端代碼為原工作單位柒與陸公司開發(fā)且簽訂過保密協(xié)議，仍幫助陸某衎在亂山點公司的上述游戲中予以使用。經(jīng)統(tǒng)計，亂山點公司通過《龍珠Z戰(zhàn)士》在各個平臺發(fā)行，違法所得為140萬余元。

　　2020年7月，上海市虹口區(qū)人民檢察院以被告人陸某衎、陸某構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪提起公訴。同年11月，一審法院以侵犯商業(yè)秘密罪判處陸某衎有期徒刑1年9個月，并處罰金140萬元；判處陸某有期徒刑1年3個月，并處罰金2萬元。判決宣告后，被告人均未提出上訴，判決已生效。

　　商業(yè)秘密不具有法定的權(quán)利外觀，權(quán)利人主張作為商業(yè)秘密保護(hù)的信息需要經(jīng)過司法確認(rèn)是否符合商業(yè)秘密構(gòu)成要件后才能作為知識產(chǎn)權(quán)予以保護(hù)。檢察機(jī)關(guān)在審查起訴中，主要圍繞保密措施引導(dǎo)取證，聽取專家鑒定意見，綜合分析是否符合商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，夯實定罪基礎(chǔ)。針對公司自營業(yè)務(wù)自行偵查，排除單位犯罪可能性。本案的辦理難點在于違法所得的認(rèn)定，檢察機(jī)關(guān)立足相關(guān)司法解釋的規(guī)定，依照本案的商業(yè)經(jīng)營模式與獲益模式，以被告人實際獲得的分成來計算，更符合以使用商業(yè)秘密而獲得的財產(chǎn)性利益作為違法所得的規(guī)定，且體現(xiàn)罪刑相適應(yīng)的原則。

　　另外，檢察機(jī)關(guān)積極延伸檢察職能，提升社會綜合治理整體效能。針對商業(yè)秘密案件維權(quán)成本高昂，犯罪行為人的賠償金額未能有效彌補(bǔ)損失的現(xiàn)狀，檢察機(jī)關(guān)在繼續(xù)為權(quán)利人爭取賠償?shù)耐瑫r，為避免今后再次出現(xiàn)此類情況，建議該公司完善商業(yè)秘密保護(hù)措施，提升公司管理水平。

　　本文為澎湃號作者或機(jī)構(gòu)在澎湃新聞上傳并發(fā)布，僅代表該作者或機(jī)構(gòu)觀點，不代表澎湃新聞的觀點或立場，澎湃新聞僅提供信息發(fā)布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問。