五金配件定制價(jià)格板式家具設(shè)計(jì)圖紙6月3日，桐城市人民法院孔城人民法庭通過(guò)訴前調(diào)解，一日內(nèi)化解兩起糾紛，不僅減少當(dāng)事人的訴累，還讓隔閡已久的當(dāng)事人握手言和，真正做到案結(jié)事了。

　　2016年1月，戴某以急需資金為由向江某借款4萬(wàn)元，出具借條并承諾還款期限，到期后，戴某拒不履行還款義務(wù)，江某無(wú)奈訴至法院1929cc威尼斯，申請(qǐng)?jiān)V前調(diào)解。孔城法庭受理案件后，及時(shí)與被告進(jìn)行了溝通，但戴某在外地跑貨車(chē)總是接不到電話，調(diào)解員選擇利用晚上時(shí)間與其溝通。通過(guò)深入分析訴訟風(fēng)險(xiǎn)及法律后果后，戴某表示其并非有意不還錢(qián)，因近期因家中有困難，他愿意分期還款。調(diào)解員隨后做江某工作，爭(zhēng)取互相理解讓步，經(jīng)過(guò)調(diào)解終于雙方達(dá)成一致意見(jiàn)，調(diào)解員指導(dǎo)雙方當(dāng)事人書(shū)寫(xiě)了司法確認(rèn)申請(qǐng)書(shū)，法官當(dāng)即出具了司法確認(rèn)裁定書(shū)，依法確認(rèn)調(diào)解協(xié)議有效。

　　被告某智能公司因自身經(jīng)營(yíng)需要，多次在原告某科技公司處采購(gòu)五金工具及輔材等貨物并簽署《采購(gòu)合同》。原告已按約履行了供貨義務(wù),經(jīng)雙方結(jié)算,2023年9月份生貨款7126.2元。由于案件事實(shí)清楚、證據(jù)充分且標(biāo)的較小，但“生硬”的司法判決不利于雙方今后的友好合作，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，法庭案件委派調(diào)解員進(jìn)行訴前調(diào)解，調(diào)解員收案后積極組織雙方現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，被告按時(shí)到庭并表示愿意付款，但與原告溝通時(shí)卻因利息和還款時(shí)間遲遲無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，經(jīng)過(guò)調(diào)解員耐心細(xì)致的與原告勸解，雙方終于放下心結(jié)，達(dá)成一致意見(jiàn)。